Rollei 35でモノクロフィルムを一本撮ってみた

※本記事にはプロモーションを含みます

モノクロのフィルムを使ったことがなかった。

色が無いというだけで何がどう変わるのか、写真を見るまで分からない。それが知りたくて一本だけ買った。

36枚を撮りきるのに何日かかかった。外へ出た日もあれば、部屋にいただけの日もある。同じフィルムのまま被写体だけが変わっていくので、色が無いと何がどう写るのかを並べて見ることになった。

明るさの差だけが残る

室内で撮った一枚に、いちばん驚いた。

ブラインドから入った光が壁に細い縞をつくっていた。色を写せないかわりに、明るいところと暗いところの差だけが正確に出る。撮っているときは何でもない壁だった。上がってきた写真のほうが、よほど面白い。

よく見ると縞が途中で折れている。面が変わるところで、線がそのまま曲がる。撮っているときは気づいていなかった。色があれば壁の色に気を取られて、この折れ目は見えなかったと思う。

画面のほとんどが灰色で、白いところは左上の一角しかない。それでも平べったくは見えない。モノクロで撮るのは、色を捨てることではなく光を見ることらしい。

工事中の建物の上に、クレーンが立っていた。

その日は曇っていて、空はほとんど白い。色のあるフィルムなら、ただの冴えない空で終わる。白のなかに鉄骨の黒い線だけが残って、かえって形がはっきり見える。

右側は足場を覆う幕で、そこだけ細かい網目が続いている。曇りの日はモノクロのほうがいい、という話を前に聞いたことがある。この一枚で意味が分かった。

最後のほうに撮ったのは電線の向こうの雲だった。

白と灰色と黒しかないのに、雲の厚みが出ている。

電線は避けなかった。何本も斜めに横切っていて、ところどころに留め具の黒い粒が並んでいる。色のある写真なら、この線は邪魔になる。灰色だけの画面では、雲のやわらかさと線の固さが並んで見える。

右上の雲だけが濃く沈んでいる。同じ空でこれだけ差が出るのかと思った。

一本撮ってみて、いちばん強く残ったのは粒だった。

粒そのものは知っている。ただ色があると、そちらに目がいっていたらしい。白と黒と灰色しかない写真では、粒のざらつきが最初に目に入る。空の広いところや、影の落ちた壁ほどよく見える。

細かい粒のフィルムのはずなのに、それでも見える。この粒を見てしまうと、また一本入れて出かけたくなる。

自分が使ったACROS 100は、いまは買えない。

調べたら後継が出ていた。ACROS II という名前で、いまもふつうに買える。同じ写りかどうかは自分にも分からない。

ただ、初めてのモノクロがどれであってもいいと思う。

何が写るか知らないまま撮るのが、いちばん面白い。

フィルムそのものが初めてなら、最初の1本をどう選ぶかのほうが先になる。

自分が使ったのは前の型で、いま買えるのはこちらになる。一本だけ入れて出かけるには、ちょうどいい値段だと思う。